SALIVAZOS A LA VIDA

Van a tener razón los que defienden que la vida, en el fondo, es un absoluto trance lleno de dolor y oscuridad hacia un lugar mejor. Van a tener razón los que proclaman un mundo mejor después de este, que al fin, sólo es un valle de lágrimas. Parece que llevan razón cuando nos dicen que hay que ser bueno con el prójimo por estos lares para tener una vida más próspera en el más allá. Parece todo muy cierto, pero la verdad es que yo nunca me he creido tales sandeces y he confiado más en los avatares de la biología que en postulados religiosos. En definitiva, soy de los que pienso que a cada cerdo le llega su San Martín. Eso mismo debió pensar Francisco Cuadrado cuando, al pasar por delante del féretro de Augusto Pinochet, escupió sobre él. Sólo un fino cristal evitó que el salivazo llegará al rostro del ex dictador. Cuadrado dijo tener una cuenta pendiente con Pinochet y, como la vida siempre da lugar a resarcirse, la llevó a cabo. Cuadrado es nieto del general Carlos Prats, asesinado junto a su esposa en Buenos Aires por la policía pinochetista en 1974 por haber permanecido fiel al presidente Salvador Allende durante el golpe de Estado. El asesinato de Carlos Prats fue ordenado personalmente por Pinochet. Pero el salivazo del nieto de Prats no es un salivazo cualquiera, pues se ha convertido en todo un símbolo de venganza para aquellos que padecieron el régimen de Pinochet. Poco después del salivazo, ya en pleno oficio del funeral por el ex dictador, un oficial del Ejército irrumpía en el envite, a pesar de carecer de autorización para hablar en los discursos. Era el capitán Augusto Pinochet Molina, nieto de Pinochet. Hizo un discurso valorando la talla de su abuelo, vencedor en plena Guerra Fría del modelo marxista por el medio armado. No contento con lo que había dicho fue más lejos y reivindicó el golpe de Estado de 1973 y arremetió contra jueces y adversarios políticos. Como cabía de esperar, el Ejército chileno lo ha expulsado por falta gravísima. Finalmente, la cordura vence a la irracionalidad, era de esperar en una sociedad, la chilena, que recupera los valores de la democracia y la estabilidad una vez que los argumentos del golpe de Estado de 1973 han caido por su propio peso, por carecer de lógica. Pinochet pretendía mediante la violencia cortar las alas al pueblo chileno, anclarlo en más de lo mismo y retrasar su despertar, el mismo que Allende pretendía, y una vez más hacerlo bajo las órdenes del todopoderoso, esta vez EEUU. Con Allende no sólo murió su gente y la democracia. Murió un modelo, una generación que quería mejorar, que soñaba una sociedad más libre, más justa. Pero todas las esperanzas se cortaron de cuajo aquel 11 de septiembre. Desafortuandamente, la biología le ha ganado el pulso a la justicia, como bien ha dicho el uruguayo Mario Benedetti, y la impunidad ha acompañado la figura de Pinochet hasta el final de sus días. Sólo el juez Garzón y el salivazo de Cuadrado han sido capaces de permear en la figura del ex dictador saliendo vencedores. Pinochet, afortunadamente, se ahoga en ese salivazo vengativo, el mismo que debió expulsar Loyola de Palacio, mujer luchadora, inteligente y trabajadora donde las haya, cuando en la noche de ayer se le apagaba la vida. Porque la vida, en el fondo, es un asco y al final el juicio tan injusto que da igual si has sido una persona de bien, educada, desinteresada con los demás y de éxito como Loyola, que un asesino despiadado como Pinochet. Me da miedo pensar que no exista cielo e infierno y que ambos queden avocados al mismo lugar, aunque éste sea el ostracismo.

EL SUR TAMBIÉN EXISTE

Las diferencias entre el hemisferio norte y el hemisferio sur son cada vez más notables. Hace años, el uruguayo Mario Benedetti ya mostró este contraste en un poema titulado El sur también existe. Se centraba, sobre todo, en una zona concreta, Latinoamérica, arrasada durante siglos por las metrópolis europeas y durante décadas por dictaduras frías y endemoniadas que, en ocasiones, gozaban del apoyo del vecino rico del norte, que pretendía salvaguardarse de un enemigo maldito, el comunismo. Pero el enemigo no era tangible, sólo un gigante con los pies de barro, un pensamiento diferente de los que tenía el poder. Y dolía y preocupaba que alguien pensara diferente, porque el pensamiento hace libre a las personas y eso era lo que no se quería. La democracia, en América del Sur, era una utopía. Y lo sigue siendo, aunque en algunos países haya echado raíces. De todas formas, la jugada de contener el comunismo, de retroceder los pasos a la democracia, no le ha salido bien a EEUU, porque igual que en todas partes del mundo, en Latinoamérica, la sociedad avanza, unas veces pacíficamente, otras mediante revoluciones, hacia nuevos marcos y nuevas realidades. Y aunque a paso lento, los países del sur de América se dirigen a la democracia. La realidad es compleja: países pobres, algunos libres, otros menos, que recurren a un poder mediático basado en la lucha de clases, que hace de los más necesitados la base se su fuerza. La izquierda, democrática o no, a muy pesar de EEUU, maneja la voz política en Latinoamérica. Que la izquierda es la llave lo pone de manifiesto la reelección estos días en Venezuela de Hugo Chávez como presidente de Venezuela, en el ocaso de Pinochet, enemigo estimado de la siniestra. Pero en América del Sur, no toda la izquierda es uniforme, podemos hablar de tres tipos de izquierda: 1) la izquierda radical, representada por la revolución histórica de Fidel Castro en Cuba, la revolución social de Hugo Chávez en Venezuela y la revolución indígena de Evo Morales, en Bolivia; 2) la izquierda renovada, una izquierda luchadora pero más pausada en las reformas. Sus exponentes son el nicaragüense Daniel Ortega y Rafael Correa, vencedor en las últimas elecciones ecuatorianas. Y por último, 3) la izquierda moderada, cuyas tesis están muy próximas al socialismo no marxista y, por tanto, se asemejan a las políticas europeas. En este grupo se encuadran las tendencias de Lula (Brasil), el argentino kirchner, la presidente chilena Bachelet, Tabaré Silva en Uruguay, el peruano Alan García y Óscar Aria (Costa Rica). En una situación muy similar se encuentra López Obrador, el candidato izquierdista de México que ha intentado, por todo los medios, desligitimar a su rival, Felipe Calderón, vencedor por un puñado de votos en las elecciones presidenciales.

A día de hoy, enfermo el líder cubano, el recién reelecto presidente Chávez ejerce el protoliderazgo de una izquierda que se declara revolucionaria, bolivariana y socialista del siglo XXI. Su confortable victoria, impecable en las urnas, contenida en las calles, podría procurar el aliento de una nueva oleada transformadora, aunque el radicalismo parece estar aislado en América Latina. Pero, la llamada revolución, ¿qué ha transformado hasta la fecha?

MODAS Y ESTILOS

La moda del mensaje visual está comenzando a tener éxito en España. Los vídeos televisivos compiten en audiencia con los reality shows más carismáticos y seguidos de la pantalla. La risa fácil, el lenguaje crítico (parcialmente, claro) y la solicitud al pensamiento construido, dado, está calando hondo en los españoles. Además de vertebrar nuestra sociedad en buenos y malos, es un arma política sutil al que los partidos se han apuntado para arrebatarnos ya ese minúsculo espíritu crítico que nos quedaba. Parece que cuanto más fuerte es la marea, más rompedor es el vídeo. En estas latitudes lo puso de moda el PP con sus remakes de telerrealidad en los que se intercalaban imágenes del 11-M con las de ETA (incluidas manifestaciones de ciudadanos y víctimas, dolor y llantos). En Ferraz, entonces, comenzó a rodar psoetv, un divertidísimo canal con una programación muy ajustada a las necesidades del Gobierno. Los populares contraatacaron. Y decidieron mostrarnos aquella sociedad violenta, problemática y dividida que heredaron en 1996 de los socialistas. Pero metieron la pata con imágenes capturadas bajo sus gobiernos y, aún peor, fuera de nuestras fronteras. Ahora, para no ser menos, el PSOE lanza una superproducción sobre la tregua del 98, en la que los populares excarcelaron a más de 200 etarras y acercaron a prisiones vascas unos 140 terroristas. Los socialistas, que aún no han hecho concesiones pero sí la vista gorda ante los movimientos de ETA, se preguntan porque la anterior tregua sí y la nueva se pone en entredicho. Hablar con terroristas implica sus riesgos, pero quizá valga la pena intentarlo. Pero siempre que exista una voluntad manifiesta de los terroristas de dejar las armas. Hay que ser impacables con ello: ningún paso adelante más sin que ETA condene la violencia y pida perdón. Por ahí se comienza construyendo la paz. Y si no es así, mejor mudarnos a Latinoamérica, donde parecen haberse puesto de moda los movimientos izquierdistas e indígenas. Ahora le ha tocado el turno a Ecuador, donde el izquierdista Rafael Correa ha conseguido la victoria en las elecciones presidenciales logrando el 67% de los votos. Sí, en efecto, Correa es de esa línea de dirigentes al estilo del venezolano Hugo Chávez, el boliviano Evo Morales y el nicaragüense Daniel Ortega. Un cambio para América del sur que quizá sea demasiado radical. Pero todo lo dicho hasta ahora es nada comparado con la nueva moda de traer vástagos al mundo. Esa sí que es una moda. Lo mejor es que sean mujeres. Ya se han apuntado a ello los Príncipes de Asturias, que esperan su segunda hija para primavera. Y para la misma fecha y también niña, mi amigo Juanmi tendra a su primer bebé. Felicidades. Y tranquilo, verás como tienes muchas facilidades para criarla, ¿verdad Felipe? De momento, los 500 euros de la paga de este mes, ve guardándolos para pañales.

CRECIMIENTO SIN COMPETITIVIDAD

Recientemente, el Gobierno ha anunciado el crecimiento de la economía española de este año. La progresión de la renta nacional se ha situado en un 3,6%. En términos europeos, somos el país con mayor crecimiento de PIB. Y esto no es nada nuevo, sino una tendencia que se mantiene desde los años sesenta, cuando los países del viejo continente comenzaron a crecer. Una edad conocida como golden age, verdaderos años de oro que repercutieron positivamente en toda Europa. Pero la llama se fue apagando y luego los mayores crecimientos de PIB se han venido dando en EEUU y, en la actualidad, en ciertos países asiáticos. España, aunque parezca mentira, sí ha mantenido esa tendencia al alza. Sin embargo, a pesar de este mayúsculo crecimiento, el cual poco o nada tiene que ver con colores políticos, España es un país con una competitividad nula o escasa. No sólo la competitividad nacional pierde terreno frente a otros competidores. También el resto de Europa lo hace. Entre las causas, la rebaja de la Comisión Europea del objetivo marcado en la Cumbre de Lisboa del año 2000. Allí los europeos nos comprometimos y fijamos invertir el 3% del PIB europeo en I+D (Investigación y Desarrollo). Ahora sólo se invertirá el 2,6%. Lo peor es que la brecha se agranda: el diferencial de inversión con EEUU se ha duplicado desde 1995 y China gasta en I+D la mitad que todos los países europeos juntos cuando hace diez años invertía cinco veces menos. Sí, la economía española sigue creciendo (3,4%), pero su productividad no lo hace al mismo ritmo (0,6%). Según los expertos, el motivo de esta baja tasa es el excesivo peso de la construcción en nuestra economía y el escaso esfuerzo tecnológico de nuestras empresas. Los datos no dan lugar a dudas: en el primer semestre de 2006, casi el 31 % de la inversión de las empresas se destinó a vivienda. Sólo el 16,4% se empleó en maquinaria. Como dice Carlos Mulas, profesor de Economía de la Universidad Complutense de Madrid, la construcción no es mala, lo que tiene una incidencia negativa es el enorme peso en la economía de la vivienda. La solución es invertir más en infraestructuras y menos en la creación de nuevas residencias. Pero en España encontramos el problema de tener una economía, la del ladrillo, sumergida dentro de otra. No sólo el empresario es el culpable, muchos políticos han tenido culpa en ello. Una nueva Ley de Suelo ya. Y para evitar posibles futuros problemas, que comience el derribo en toda España de las miles y miles de casas ilegales. Nuestra vida, nuestra salud, nuestro medio ambiente lo merecen. No sólo de ladrillo vive el hombre.

¿EL PRINCIPIO DEL FIN?

Hagamos una lectura muy por encima, pues la realidad es mucho más compleja: ETA lleva tres años sin matar; destacados miembros de la banda, encarcelados, han pedido el cese de la violencia; los etarras llevan ocho meses en tregua y, además, están cada vez más ahogados. Pero la Kale Borroka sigue instaurando el terror en las calles del País Vasco, ETA no se aparta de su afán de autodeterminación para Euskadi y parece que tampoco la izquierda abertzale vaya a condenar la violencia a corto plazo. En efecto, hay puntos a favor y en contra del proceso de paz, pero parece muy coherente intentarlo, terminar con ETA. Es cierto que en los años del PP en el poder el cerco policial y legislativo fue total. Un acierto y una constante baza política del PP. Por ello Rajoy, ancora ministro del Interior y hoy jefe de la oposición, tiene que criticar el camino emprendido por los socialistas. Es un cambio radical en la política antiterrorista de nuestro país, una apuesta personal de ZP muy arriesgada (tanto como la tregua de 1998), pero no debería olvidar que las líneas de política antiterrorista las marca el Gobierno. Así lo hicieron los populares durante su mandato desde que en 2001 Zapatero, entonces en la oposición, se sacará dicho pacto de la manga. Felipe González ya intentó terminar con ETA a través del proceso de Argel (1989), pero suspendió las conversaciones al comprobar que los terroristas no estaban convencidos de abandonar las armas y, además, proponían reconocimientos para Euskadi que superaban la Constitución. Años más tarde, José María Aznar, con el PNV como interlocutor, volvía a suspender los contactos, aunque previamente erró al acercar 150 presos sin obtener de ETA nada a cambio. Los terroristas seguían en sus trece. Fue la famosa tregua de 1998, una tregua trampa que sirvió a ETA para fortalecerse cuando estaba dispersa y sin recursos. La derecha, herida, estrechó el cerco. La ley de Partidos Políticos de 2002 fue la piedra angular para ello. Batasuna no pudo concurrir a las urnas y ETA cada vez estaba más debilitada. La desaparición se veía cercana y ZP, tras llegar al poder, concedió prioridad a terminar con ETA. El anuncio de la tregua del pasado 22 de marzo era un importante primer paso. Pero cada vez hay menos esperanzas. El proceso hace aguas. Y lo demuestra el resultado de la investigación de la policía francesa sobre el robo de 350 pistolas en Vauvert, Francia, el pasado 23 de octubre. Fue un comando de ETA. Parece que estamos ante una nueva tregua-trampa. Podría ser el principio del fin de un sueño: terminar con la violencia terrorista. El Gobierno debería tomar cartas en ello pues ETA no se aparta de sus objetivos.

LA REALIDAD ANDALUZA

Mariano Rajoy ha sido mezquino e injusto con Andalucía y los andaluces. Aún más. Como ha dicho el presidente andaluz, ha estado poco respetuoso con el Parlamento andaluz, elegido democraticamente. En aras de satisfacer al núcleo duro de su partido, a la derecha extrema como le llama Zapatero, intentó camuflar la realidad del Estatuto andaluz que aprobó el Congreso de los Diputados. Rajoy en un ejercicio literario al que es muy dado cuando le faltan argumentos, lo que le suele suceder con frecuencia cuando baja a Andalucía (parece que ahora lo tendremos hasta en la sopa), ha querido hacer ver a sus votantes que el Estatuto andaluz es ni chicha ni limoná. O lo que es peor, que ellos han sido quienes han enderezado un Estatuto que cabalgaba por la senda de la inconstitucionalidad. Rajoy miente y se queda tan tranquilo. El Estatuto que aprobaron el PSOE de Andalucía e Izquierda Unida, además de ser constitucional, es y sigue siendo un Estatuto de progreso, con una fuerte carga social, como han dicho y escrito quienes, desde un principio, hicieron una decidida apuesta por la renovación del mismo. Lo que ha hecho el Congreso de los Diputados, por más que le pese a Rajoy, ha sido un trabajo de maquillaje, manteniendo los principios básicos que dan vida, solidez y consistencia del que salió del Parlamento andaluz. Si Rajoy sigue por ese camino, que a buen seguro lo hará, y se suman las mentes silenciosas de Zaplana y Acebes, el esfuerzo y trabajo que ha hecho Javier Arenas se puede ir al garete. Para el líder de los populares andaluces el llegar al consenso y subirse a la locomotora del Estatuto no era cuestión baladí, sino todo lo contrario. Le iba en ello su propia supervivencia política y la de su partido. Por eso no dudó enfrentarse a quienes en la cúpula de Génova (sede nacional del PP) analizaban que con el apoyo al Estatuto andaluz se empezaba a desmoronar la estrategia nacional mantenida hasta hace poco de que la España plural y autonómica que propugna Zapatero, "rompe España", entre otras lindezas.
Arenas, propio en él, ha tenido cintura política y olfateado por dónde van los vientos de la política andaluza. Veinticinco años más condenado el PP al destierro no era, ni es, lógico. Con todo, me quiero quedar con el personaje clave en este largo y apasionante proceso en el que ha entrado Andalucía y no es otro que Manuel Chaves, por mucho que le pese a quienes le siguen negando, con la miopía propia de resentidos, obstusos y alitongados, un papel protagonista no sólo en Andalucía, sino también en toda España. Cuando en la investidura última, el presidente andaluz dijo que Andalucía necesitaba reformar el Estatuto que salió del 28 F de 1980 incluso en algún sector de su propio partido hubo reticencias y no digamos en la derecha y en los medios informativos que la bailan. La tozudez y la confianza ciega de que la propuesta que hacía era imprescindible si queríamos que Andalucía entrara en el siglo XXI con todas las armas para seguir progresando ha hecho que se sumen voluntades, al principio muy alejadas, entre ellas las del PP. Habrá que enterrar en la hemeroteca del olvido lo dicho por Antonio Sanz, Esperanza Oña, Teófila Martínez y Zoido, entre otros iluminados que siguiendo los pasos que, en principio, marcara Rajoy terminó por decir que el Estatuto andaluz "era un cachondeo", sensato y científico análisis de quien pretende que los andaluces (versus Arenas) lo aúpen hasta La Moncloa. Por mucho que le pese a la derecha más retrógada y sus apoyos mediáticos (pronto oiremos decir lo de "vendepatrias" o leer sandeces que pretenden estar avaladas por la historia), el Estatuto andaluz que habremos de refrendar el 18 de febrero del próximo año es un estatuto de progreso y progresista. Fue una apuesta arriesgada de Manuel Chaves y ganó.

EL LABERINTO CATALÁN

El resultado de las elecciones catalanas nos deja un horizonte poco esperanzador para la estabilidad política, incluso para la estabilidad española. Más que un horizonte se atisba un laberinto. Porque las urnas dejan todo queda como estaba. En estos comicios pierden votos todos los partidos excepto Iniciativa per Catalunya (ECV), aunque todos ellos se afanen en congratularse. Pierde la democracia, la primera dagnificada por la elevada abstención, la más alta desde 1992. El escrutinio no deja nada atado, ahora tendrán que ser los pactos los que resuelvan la difícil situación. Todo apunta hacia la reedición del tripartito, aunque las voces que apuntan hacia la sociovergencia (pacto entre los nacionalistas de CIU y el PSC) cada vez pululan en más ámbientes y están más distendidas. El mayor defendor de este pacto es Rodríguez Zapatero, que no quiere ver como día tras día el gobierno socialista catalán lo deja en evidencia y tensa la cuerda (sobre todo la económica). Y eso, dejarlo en evidencia, lo conseguía día tras día el padre del Estatut, Joan Maragall, y sus socios de gobierno de ERC. Maragall ha sido una pesadilla para Zp desde que éste llegó a la Moncloa y ahora prefiere ver envestido de President a Artur Mas que a su antiguo ministro de Industria, José Montilla. Por si las moscas.

EL PARO, CUESTA ABAJO

El desempleo bajó en 72.000 personas en el tercer trimestre del año, con lo que el número de desempleados se situó en 1.765.000 personas, el 8,15% de la población activa. Esta tasa es la más baja desde 1979, según la Encuesta de Población Activa (EPA) publicada por el INE.
Además, entre julio y septiembre se crearon 202.500 empleos. Así, la población activa creció en 130.600 personas hasta sumar las 21.660.700 personas (el 58,44% del total de españoles en edad de trabajar). Esta buena tasa de empleo ha sido posible gracias a que el número de parados se ha mantenido invariable en los últimos doce meses, mientras que el número de empleos creados ha aumentado el 3,67% en el último año, hasta los 704.600. De los más de 200.000 puestos de trabajo creados entre julio y septiembre, 109.800 fueron ocupados por españoles, mientras que 92.700 correspondieron a extranjeros. Por sexos el desempleo bajó para ambos sexos casi por igual aunque, como siempre, cayó más entre la población masculina. Y finalmente, por edades, el descenso del paro se concentró en el grupo de entre 25 a 54 años, con 49.600 desempleados menos que en el trimestre anterior. La agricultura, el sector perjudicado, pues pierde más de 44.000 empleos. Hay que tener en cuenta un repunte de la temporalidad: los trabajadores con contrato indefinido crecieron entre julio y septiembre en 133.800, mientras que los temporales se incrementaron en 120.600. Algo se está haciendo bien en Moncloa, aunque algunos se empeñen en lo contrario, para conseguir il descenso notable de parados.

50 AÑOS DE TVE: INTRAHISTORIA DE ESPAÑA

El gran Miguel de Unamuno introdujo el término intrahistoria... La torre de comunicaciones de TVE en Madrid, Torrespaña, el Pirulí, tendrá este fin de semana una iluminación especial para celebrar el 50 aniversario de las primeras emisiones de Televisión Española, que se cumple mañana sábado. Durante hoy, mañana y el domingo, el Pirulí se transformará desde el atardecer hasta la medianoche en una gran vela simbólica de cumpleaños. RTVE ha preparado varios programas y actos con motivo de sus bodas de oro. Recordará las cinco décadas de TVE con presentaciones de libros y reportajes especiales en los telediarios y en los canales de TVE en la televisión digital terrestre.

LA BATALLA DE MADRID

Madrid ya tiene candidato socialista a la alcaldía. Tras semanas de habladurías, tras muchos nombres y rumores, se ha despejado la duda. Todo se fraguó en un vuelo entre Zapatero y el ahora pretendiente al poder. Sí, por fin, y aunque no lo parezca, Madrid desde hoy cuenta con un rival socialista para Ruiz Gallardón, inamovible del sillón... Su nombre es Miguel Sebastián, otrora asesor económico de Moncloa y eterno aspirante al ministerio de Economía, ocupado por el ex comisario europeo Miguel Solbes. Sólo él le pudo apartar de tan privilegiada pole position del gobierno. Si hace poco más de dos años el marketing hizo exquisiteces con el tan poco atractivo nombre de Rodríguez Zapatero hasta convertirlo en el tan sensual ZP que nos conquistó a todos, ahora esa misma materia, el marketing, se ocupará de hacer lo mismo con el desconocido Sebastián. Porque una cosa es segura, a este señor no lo conocen ni en su casa a la hora de comer, aunque bien es cierto que se trata de un magnífico gestor que ha marcado desde el primer día (y antes) las directrices del gobierno socialista. Sea como fuese, un poco de talante y otra pizca de marketing (que como el bótox, hace milagros...) y el vacío que nos produce el nombre de Miguel Sebastián se convertirá en estruendo. A partir de entonces, MS se convertirá en una máquina apisonadora y entonces, hasta el mismo y añoradísimo Bono, quedará a la altura del betún comparado con el famosísimo Sebastián. Ni el Gran Hermano podría haber hecho cosa semejante con una persona. Entonces, el socialista tendrá su gran momento. Gallardón ya tiembla. Tanto insulto de la derecha más reaccionaria por blando y tanta obra le pueden costar a Gallardón el cetro del Ayutamiento. En unas elecciones, a priori, todo es posible. Por eso el popular ha enviado sutiles flores a su adversario.

EL "PELOTAZO"

A falta de poco más de medio año para las elecciones municipales y regionales, la política más cercana, en la que siempre hemos creído los ciudadanos con tesón, ha perdido casi toda su credibilidad. Durante años hemos mantenido una estrecha relación con los dirigentes locales, aunque no fueran del partido al que habíamos votados, porque nadie como ellos, apenas sin medios, con otro trabajo con el que subsistían, simbolizaba el espíritu de la democracia. Aquello, hoy, es un tiempo lejano. Hoy los políticos locales, salvando excepciones, sólo piensan en su propio beneficio, más allá de los intereses generales. Recalificaciones, especulación, comisiones, tratos de favor, regalos,... son palabras que se han convertido en inseparables de alcalde, concejal, pleno o ayuntamiento. El gran escándalo que este verano estalló en Marbella con el caso Malaya sólo ha sido la punta del iceberg, un ápice de lo que nos espera. Hoy por hoy, la justicia española sigue de cerca muchas ciudades, de las que se sospecha. Pasen y vean, porque no hay desperdicio, como indican las últimas informaciones. Tras Seseña (Toledo), donde El Pocero quiso hacer más de 60.000 viviendas para una población infinitamente inferior, vino el caso de Torrelodones, en Madrid. Es en esta comunidad donde se concentran la mayoría de casos de corrupción. Ahora se acaba de descubrir que dos ex - alcades socialistas de Ciempozuelos ingresaron 1 millón de euros en Andorra, que el Gobierno regional murciano es investigado por dar "un pelotazo", de como un tío de la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, se benefició de una recalificación, que un concejal del PP en Tres Cantos pedía el 11% del total de una operación, lo cual le correspondía en comisiones, ... y tantas y tantas otras situaciones como las de Orihuela, Castellón, Estepona... Hasta Maragall denunció el famoso 3% en comisiones que, durante sus dos décadas en el poder, CIU había recibido. En fin, situaciones que siempre han existido y que ahora comienzan a salir a la luz. En nuestro país, en los últimos 25 años, se han gestado más cosas que las repetidisimas Gal, tratos de favor de los gobiernos socialistas, Roldán, Vera... Y mientras estos temas captaban nuestra atención, los cotidianos, los de nuestro día a día, absurdamente, escapaban de nuestras manos. Nuestro voto puede, en mayo, reconducir estos años de bochornosa administración corrupta. Ojo con los pretendientes al poder, a veces no son lo que parecen.

ENSAYO MORTAL

Corea del Norte realizò el pasado lunes un ensayo nuclear bajo tierra que provocò un grave terremoto en la zona. El mundo entero condenò el hecho. El miedo, la preocupaciaciòn y el temor de riesgos futuros flotaban como un velo por la mente de la poblaciòn mundial que, dìa a dìa, ve como nuestra civilizaciòn se va al garete. La osadìa de la prueba es de un tal Kim Jong-il, el dictador de Pyongyang que se agarra a la bomba atómica para tapar su negasta polìtica reformista en Corea del Norte. El miedo a que el estrepitoso fracaso económico estalle en una revuelta (que derrocarìa el régimen) ha llevado a Kim Jong-il a aferrarse al programa nuclear como única tabla de salvación. La explosión del lunes no es más que una huida, la llamada Querido líder, que pretende tapar su incapacidad para emprender una reforma al estilo chino con la que sacar a su pueblo del atraso en que lo ha sumergido.Debido al ensayo, si hay un pueblo especialmente preocupado, ese es el japonès. Los japoneses han reaccionado a la prueba nuclear de Corea del Norte con indignación y temor. El interés suscitado en la opinión pública llevó a los principales diarios a sacar ediciones especiales en un día festivo, cuyos ejemplares distribuyeron gratuitamente por las calles de las ciudades del país entre una población sobrecogida por el recuerdo de las bombas lanzadas en 1945 por Estados Unidos sobre las ciudades de Hiroshima y Nagasaki, y que causaron más de 210.000 muertos. El concierto internacional es un glamor contra Corea del Norte. Mientras, la ONU prepara una resoluciòn sancionadora contra el paìs que ha llevado a cabo un nuevo ensayo de su programa nuclear. Aunque en realidad, las ùltimas dos dècadas han seguido los mismos derroteros. Por ahora, EEUU ya ha difundido un texto preeliminar en forma de resoluciòn para adherir socios a la causa y su lìder, Bush, ha tachado de provocaciòn el ensayo y ya piensa en hacer una propuesta a Naciones Unidas que en ùltima instancia abra la puerta al uso de la fuerza militar en Corea del Norte si èsta persiste en su idea de desarrollar la fuerza nuclear. Las perspectivas de una nueva guerra estàn cada vez màs en alza. Es cuestiòn de dìas o meses. Volvemos a 1950, un viaje retrospectivo que nos acerca a los desdenes de la Guerra Frìa. Parece que a algunos la reminiscencia le puede màs que la seguridad internacional. Nuestros polìticos siguen siendo unos dementes, pero entretanto, otro coreano, aunque de Corea del Sur, serà el nuevo secretario de Naciones Unidas cuando expire el actual mandato de Kofi Annan. E Iràn, perpetuo, evita condenar el ensayo norcoreano. Lo dicho, la carrera militar no cesa, el mundo bipolar reflota nuevamente y nuevas confrontacciones se hayan a la vuelta de la esquina. Pero, a quièn le importa? De bien nacido es saber ser agradecido.

ANNA POLITKòVSKAYA, UNA PERIODISTA CORAJE

Anna Politkóvskaya ha sido asesinada en el ascensor de su casa. La Rusia profunda aùn no ha terminado de despegar de tiempos remotos, cuando sus servicios de inteligencia lo controlaban todo. Quieren realizar un viaje retrospectivo, controlar la vida de los ciudadanos, limitar las libertades... Politkóvskaya, periodista consumada, de las de lanza en guardia, entendia que su labor, la de un buen periodista, era una labor social. Denunciaba las atrocidades de su gobierno, aunque por ello fuese amenazada de muerte, envenenada y hubiese de abandonar el pais rumbo al exilio austriaco. Anna era una mujer que entendia la libertad y la democracia como las esencias de la vida...

La periodista rusa Anna Politkóvskaya, premio Vázquez Montalbán de Periodismo Internacional en 2004 y una de las informadoras más críticas con el Kremlin, ha sido asesinada en su domicilio en Moscú. Una vecina de la periodista descubrió su cuerpo en el interior del ascensor del edificio donde vivía a las 13.00 (tres de la tarde, hora peninsular española). Junto al cuerpo, que presentaba varios impactos de bala, habíauna pistola y cuatro casquillos. La policía busca a un joven de estatura media y complexión delgada, que llevaba sobre la cabeza una gorra de béisbol negra. "La mataron en el portal de su propia casa", explicaba poco después Dmitri Muratov, redactor jefe de Nóvaya Gazeta, semanario para el que escribía la periodista. El Fiscal de Moscú, Yuri Siomin, ha anunciado la apertura de una investigación por la vía penal por "asesinato premeditado". Politkóvskaya, que nació en Nueva York en 1958, era considerada la periodista más crítica con la política del presidente ruso, Vladímir Putin, especialmente sobre temas relacionados con Chechenia y el Cáucaso Norte ruso. En varias ocasiones confesó haber recibido amenazas de muerte de los servicios secretos rusos, el Ejército y otras agencias de seguridad del Estado a las que había criticado con dureza en sus artículos. "Su asesinato es un golpe en el mismo corazón del periodismo ruso. No será posible compensar su pérdida, ya que no hay nadie como Politkóvskaya ni lo habrá nunca", ha dicho Igor Yakovenko, secretario general de la Unión de Periodistas de Rusia (UPR). Autora de varios libros, traducidos a varios idiomas, entre ellos el español, comenzó a trabajar como periodista en el diario Izvestia en 1982 y desde 1999 escribía para Nóvaya Gazeta, la publicación más crítica con el Kremlin.
La última vez que visitó España fue en febrero de 2005, cuando presentó su libro La Rusia de Putin; en 2004, participó en el Diálogo "El Valor de la Palabra" del Fórum de Barcelona. Un año antes, se publicaron en español sus libros Terror en Chechenia y Una guerra sucia.

EL MAL GENIO DE LA LENGUA

El gran Álex Grinjelmo, presidente de la Agencia EFE, escribía en 2004 un sugerente libro sobre el uso y origen de algunas palabras de nuestra lengua. Lo tituló El genio de la lengua. La lengua, el lenguaje, ese bien del que los humanos disponemos para comunicarnos, que nos hace ser tan distintos a nuestros semejantes los animales, puede ser utilizado de diversas maneras y con distintos fines, pero nunca un discurso en castellano, en la lengua oficial del lugar pongamos por caso, había generado tanta expectación, tanta controversia y tanto rechazo. Ha sucedido estos días en Barcelona, con motivo de las fiestas de la ciudad condal. Rosa Montero leía el pregón bajo una lluvia insultante y abucheos de una gente cerrada en el mundo del nacionalismo, llena de histeria y vacía de historia, que sólo ve ante sus ojos, la posibilidad de resarcirse ante el enemigo español silvando a las palabras de una de las maestras de la lengua de nuestro tiempo. Rosa Montero no sólo es una magnifica escritora, sino que una vez más ha demostrado su valentía y lucidez para expresar en estos tiempos difíciles el valor de pertenecer a lo español, a un colectivo sin repudiar los valores que representa ser de un lugar concreto. Lástima que la lengua a veces se utilice para abuchear sin ningún sentido, y esta vez sólo demuestra que en Barcelona, la ciudad más cosmopólita y abierta del mundo, también, y aunque parezca mentira, existen ignorantes enfadados con el único don que al hombre le hace ser distinto a un perro, un gato o una araña, la lengua. Insensatos.

UN FUTURO PARA TAILANDIA

Thaksin Shinawatra, primer ministro tailandés estaba en Nueva York, en la sede de la ONU, representando a un país al que ya no representaba. A la misma hora, el Ejército había tomado las calles de Bangkok, donde los rumores del golpe de Estado hacía semanas que circulaba. Su ejecución representaba la culminación de meses de presiones opositoras en busca de la dimisión del jefe del Gobierno, acusado de corrupción y abuso de poder. Los generales tailandeses regresaban así al protagonismo político del país tras 15 años entre bambalinas y han erigido su propio órgano de reforma política con la bendición real. La monarquía tailandesa ha dado su beneplácito al movimiento. Han seguido la vox populi porque hace meses que el primer ministro se ha quedado sin crédito entre su pueblo. El motivo, que Shinawatra abusaba de su poder y era un mandatario corrupto. Conocido como el Berlusconi tailandés por los políticos occidentales, el depuesto gobernante construyó una riqueza en torno al mundo de la comunicación antes de ser político, al igual que el italiano. Tailandia es una seudodemocracia . Allí, el rey tiene condición semidivina y los militares han protagonizado 18 golpes de Estado desde la implantación, en 1932, de la monarquía constitucional. Sorprende por eso la invocación a las instituciones democráticas a cargo del mismo jefe golpista de esas fuerzas que con tanta frecuencia las han pisoteado. Ahora se abre un futuro incierto para Tailandia. Muchos señalan al gobernador del Banco Central, Pridayadhorn Devakula. como posible candidato a ser el nuevo primer ministro. No es una mala noticia que los tailandeses cambien a sus líderes, pero deben hacerlo mediante las urnas. El país estaba pendiente de nuevas elecciones parlamentarias después de que el Tribunal Constitucional anulase las celebradas en abril pasado, que fueron boicoteadas por la oposición y ganadas por el partido del primer ministro. El golpe militar ha liquidado el calendario político y abierto un alarmante horizonte. Nada más urgente en Bangkok que los militares cumplan su promesa de volver inmediatamente a los cuarteles y que devuelvan la autoridad usurpada a un legítimo poder civil. Sino, cualquier levantamiento contra el poder carece de sentido y legitimación, si no es para devolver el poder a quien lo tiene y a quien debe usarlo: el pueblo. Realizar algo diferente sería dar un paso atrás. Esperemos a ver los proyectos que tiene la corona tailandesa para su país, entonces será momento de analizar.

UNA LEY PARA LA ESPERANZA

España se sumará desde hoy a otros seis países que ya trabajan legalmente con experimentos genéticos. El anteproyecto de Ley de Investigación Biomédica establece un marco jurídico para incentivar las investigaciones. No hay debate político, a pesar de las apariencias, pues gobierno y oposición se muestran satisfechos con la nuevas posibilidades médicas que se abren. Hoy se ha dado un nuevo paso adelante : se aprueba una ley que permitirá a los investigadores españoles utilizar técnicas de transferencia nuclear: la llamada clonación terapéutica. Se pondrán en marcha biobancos y se creará una carrera investigadora en el seno del Sistema Nacional de Salud que deberá acercarnos a la primera línea científica mundial. No hay debates ni peros. España se merece una labor científica pionera y eficaz. Y para dar cuerpo a ello habrá que repatriar a nuestros mejores cerebros, que trabajan fuera de nuestras fronteras. Aquí, nunca se les ha incentivado, nunca se les ha ayudado lo suficiente. La posibilidad que se les negaba la encontraban fuera de nuestras fronteras. Y ZP basó su campaña electoral de 2004, entre otras cosas, en la recuperación de grandes mentes fugadas en años anteriores (y no sólo con el Gobierno Aznar). Sin embargo, sólo después de dos años y medio se ha hecho algún atisbo para que los prodigios científicos nacionales vuelvan a casa con las garantías de poder seguir desarrollando su trabajo. La aprobada hoy en el Consejo de Ministro es una ley muy importante, sin embargo, aún queda mucho trabajo que realizar para estar a la cabeza mundial de la ciencia. Para empezar, repatriar a esos miles de españoles que trabajan en el extranjero y tanto éxito están teniendo con sus investigaciones.

PARAISO MARBELLA

De niños nos contaban cuentos que siempre tenían un final feliz. Y como todos los cuentos, el de Marbella parece que se va acercando a ese final dichoso. La ex alcaldesa de la ciudad, Marisol Yagüe, la ex primera teniente de alcalde, Isabel García Marcos, y el ex concejal de Transportes, Victoriano Rodríguez, ya han salido de la prisión de Alhauín de la Torre (Málaga). Ha sido después de depositar una fianza de 60.000 euros. Siguen el camino de otros tantos muchos presos a los que su condición de político les salvo del cuarto oscuro y la penumbra. Pan y peces para los afortunados. Menos suerte corrieron quiénes robaron una gallina en el tiempo del hambre. Hasta cinco años le metieron a algunos mientras Vera, Roldán y otros muchos se pasean en ferrari con las maletas llenas de Bin Laden. Siempre confié en la justicia pero el tiempo me va recortando las alas soñadoras. Acabo de telefonear a mis padres y le he dicho que me preparen la talega que me presento en las listas de Marbella, da igual por quien. Y mientras sus dirigentes acechan la caja, los ciudadanos se muestran impasibles. En el paradisiaco enclave, no existe el odio ni el rencor, los aldeanos veneran a sus líderes y la crítica se deja para mejor ocasión. Pero Marbella, gran pueblo donde los haya, se va despertando. Los ladrones ya no van a la oficina... pero tampoco los encierran. Robar, lo que se dice robar, no han robado. Sin embargo se han beneficiado de sus decisiones y sus cargos. Alhaurín se va quedando huérfano de dirigentes marbellíes. Las cámaras de televisión tiemblan, creen que aumentarán las colas del paro. Pero todo apunta a que pronto veremos una tercera entrega de este divertidísimo cuento, Operación Malaya. Esperemos que su fin sea verdaderamente feliz y los culpables paguen lo que deben.

UN PAÍS DIVIDIDO

México, ese inmenso país en donde la izquierda siempre ha avistado el poder pero nunca lo ha tocado, está dividido. Y lo está porque ahora, la izquierda, abanderada por el ex alcalde de la capital federal, Ándrés Manuel López Obrador, la ha estado acariciando. Pero el cuasi oficialista partido PAN, encabezado por Felipe Calderón, parecía tener la sartén por el mango desde hace tiempo. Finalmente salió victorioso de una elecciones que López Obrador denunció como fraudulentas y el resultado ha sido una incesante campaña de insultos. movilizaciones y denuncias que acabaron con un recuento muy parcial de votos.

Tras ello el derechista y candidato del gobernante Partido de Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón, está a un paso de ser proclamado presidente de México por el Tribunal Electoral. El fallo de la alta instancia sobre 375 impugnaciones desestimó la petición de su principal rival, Andrés Manuel López Obrador, líder del izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD) de hacer un nuevo recuento total. Así las cosas, todo sigue como estaba: Calderón, vencedor, y López Obrador, segundo candidato más votado. Sin embargo, el hecho de que en la revisión de los recursos el Tribunal haya variado la atribución de más de 227.000 votos entre cinco candidatos (casi la misma diferencia que separa a Calderón de López Obrador) indica que hubo más fallos de los estimados en un principio y otorga la razón a quienes pedían al menos recuentos parciales.
Al Tribunal Electoral le queda aún pronunciarse sobre la validez general de los comicios antes del próximo 6 de septiembre. En caso afirmativo, se proclamará vencedor al líder del PAN. Esto obliga a ambos a replantearse sus posiciones. Calderón debe ser consciente de que, aunque ha ganado, lo ha hecho por la mínima, y que si bien su partido es el que más escaños tiene en el Congreso, necesitará ampliar su base para poder gobernar. Y López Obrador, ex alcalde de la capital, tiene que deponer su rebeldía civil.

AMLO, el candidato de la coalición izquierdista Por el Bien de Todos, ha considerado que se le ha usurpado la presidencia, y para denunciarlo utiliza palabras demasiado gruesas como "golpe de Estado". No hay nada en la decisión del Tribunal Electoral para mantener esa tesis, ni el recurso se ha ganado porque uno u otro tuviera mejores abogados o estrategia, como le ocurrió a Bush frente a Kerry en 2004. Su idea de una protesta permanente y un Gobierno paralelo sostenido en una discutible indignación popular no es viable. Lo que debe hacer es reconocer la derrota y dedicar sus energías a que el PRD influya desde el Congreso sobre unas políticas que deben hacer de la lucha contra la desigualdad social una prioridad.
Pero antes, los magistrados deberían cercionarse que no hubo fraude en las elecciones del 2 de julio y que las irregularidades no cambian el sentido de la votación.

MÁS QUE UNA MISIÓN

Se acabaron los bombardeos en Líbano y la sensación es que esta guerra no ha servido para nada. Un millar de civiles libanes muertos, muchas de las infraestructuras del país destruidas y los milicianos de Hezbolá engrandecidos y miles de vidas truncadas por un nuevo conflicto en la zona. Pero la mayor derrota ha sido para Israel, convencida de una guerra rápida, el apoyo internacional y un acelerado desarme de la milicia proiraní. Ahora, cuando la situación ha rebosado, y mucho, lo insostenible, toca restaurar la seguridad y reconstruir mermado desde hace décadas. La misión la encarga Naciones Unidas, eficaz sólo cuando los poderosos se empeñan en ella. Y a la labor, La Unión Europea contribuirá con 6.500 soldados, la mitad del montante final. Se trata de algo más de una misión, de contribuir a levantar el ánimo de los libaneses, de conseguir confianza entre ellos y otorgarles una oportunidad que se les niega: vivir en paz y ser libres. Porque unas veces han sido marionetas de Irán, otras de Siria e, incluso, a veces de Israel.

GRASS HACE CAJA

Günter Grass, ese gran escritor teutón que tan crítico se mostró en sus obras con el nazismo, que dibujó con tanto éxito la vida en la Alemania de los años 30 y 40, siempre escondió un secreto maléfico. Y lo hacía midiendo los tiempos, sin dar pistas, esperando a publicar su verdad en el instante preciso. Que mejor instante que éste, justo cuando sale a la venta su autobiorafía, "Pelando la cebolla". Grass acaba de contar su secreto: en 1944, con tan sólo 17 años, entró a formar parte de las temidas Waffen SS nazi. Perteneció a ella hasta que fue detenido por el Ejército de EEUU en plena II Guerra Mundial. Pero Grass insiste en que jamás participó en un crimen.

Su anuncio, en el plano ético y moral, se ha hecho seis décadas tarde para indignación de los que veíamos en él un ejemplo a seguir. Lo cierto es que el autor de "El Tambor de Hojalata" no ha podido darle mayor y mejor publicidad a su nuevo libro, cuya salida al mercado se produce dos semanas antes de la fecha prevista. Eso, por no contar el estruendo que su confesión ha causado en los medios de comunicación, no sólo germanos, sino internacionales. Grass acapara portadas e invitaciones a programas de televisión. Su historia interesa y el escritor lo sabe. Ahora, los boquiabiertos lectores nos preguntamos por qué ha escondido tanto tiempo su secreto, por qué lo anuncia ahora y, sobre todo, si Grass sigue siendo ese hombre de conducta pausible y recta moral de antaño o si, por el contrario, ha dejado su idealismo para llenarse los bolsillos. Tal y como están las cosas, Grass comienza a recibir críticas e incluso piden que le retiren el premio Nobel y el Príncipe de Asturias. Hay que tener en cuenta que Grass era un adolescente cuando fue llamado a filas por las SS, que durante mucho tiempo ha demostrado un fervor por los derechos humanos y que siempre ha estado en contra del nazismo. Quizá todo esto le ayude a recuperar su imagen. Mientras eso sucede, para muchos el anuncio es la ocasión propicia para "hacer caja". Para otros, el alemán se trata de un ser indeseable que ha guardado silencio mucho tiempo y que, cuando finalmente ha hablado, lo ha hecho por interés personal. Y es que la caja vende el alma y los secretos más recónditos al mejor postor. Ahora solo nos toca esperar y observar si la nueva agrecienta al autor o, si por el contrario, Grass cae al agujero de la ignonimia devorado por las oscuras fuerzas del pasado.Todo es posible hoy en día. Incluso, hasta que el gran Günter Grass pertenezca a las Waffen SS.

¿SE AGOTA EL AGUA ?

El agua es un elemento básico para la vida. Todo el mundo lo sabe, pero jugamos a ignorarlo. En los países pobres, sobre todo en África, la falta de agua ha sido siempre una realidad. Pero ahora la escasez se agudiza y afecta también a los países ricos. No hay dinero para comprarla, ni forma de reproducirla artificialmente. Por ello, en vísperas de la Semana Mundial del Agua, el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) ha advertido sobre la crisis del agua y, especialmente, ha enfatizado el problema al que se enfrentan países como Australia, España y algunas regiones del Reino Unido, Estados Unidos y Japón.

Hasta ahora el problema de la falta de agua era visto como algo congénito de los países pobres. Sólo ahora, cuando la crisis se hace universal, los expertos se reúnen para tratar la delicada situación.
Entre los factores que contribuyen a la generalización de la falta de agua señalan el cambio climático como causa principal. Pero además, la organización ecologista con sede en Suiza apunta otras causas como las sequías y la mala gestión del agua.
Las sequías se multiplican en Europa, mientras que en el Mediterráneo, los regadíos, las construcciones sin límites y el turismo hacen peligrar los recursos hídricos. Por su parte, en Australia, el continente más seco del mundo, la salinización amenaza sus principales zonas agrícolas.
Si ya estamos en una situación "peligrosa", mucho más lo va a ser en el futuro. La crisis del agua se agravará por la disminución de las precipitaciones, el aumento de la evaporación y las modificaciones que produce el cambio climático. Sin embargo, los gobiernos aún no son conscientes de la magnitud del problema y siguen sin tomar medidas para garantizar un futuro inmediato sin restricciones ni necesidades de un bien tan esencial. Las preocupaciones parecen ir en otra dirección y se llama "ladrillo".

UNA LEY PARA LA MEMORIA

El pasado 28 de julio el Consejo de Ministros aprobaba un proyecto de ley que ha defraudado las esperanzas de verdad, justicia y memoria ignoradas por el Estado durante 70 años. La nueva ley no avanza sustancialmente en nada y, por el contrario, consolida el "modelo español de impunidad". Dicho modelo consiste en silenciar los crímenes de guerra cometidos durante la Guerra Civil y, posteriormente, durante la represión franquista. El proyecto pretende recuperar de las fosas comunes los miles de cadáveres de republicanos que siguen enterrados en lugares desconocidos por toda España. Es un paso, pero no puede ser el definitivo. Muchos españoles quieren conocer qué pasó, quién ordenó, quién mató y dónde está su padre, hermano, tío o abuelo. Conocer todo ello no puede ser una utopía, sino un derecho. Además, los nombres y apellidos de los asesinos deberían ser públicos por justicia social. Y para damnificar a las víctimas. Porque los torturadores no pueden quedar exentos de responsabilidades gracias a un silencio que les hace gozar de una impunidad tal como si los españoles hubiesemos copiado tal cual las leyes de Obediencia Debida y Punto Final que Raúl Alfonsín espetó a los argentinos para terminar con todas las verguenzas militares que el país arrastraba desde la dictadura de Videla (1976-1981). Por eso uno los puntos más grave de la ley que prepara el Ejecutivo es el hecho de no anular los miles de juicios irregulares que llevaron a la cárcel o al paredón a miles de republicanos. Tampoco el Gobierno ha tenido valor para poner fin al siniestro mausoleo de Cuelgamuros (Valle de los Caídos), construido con el trabajo esclavo de miles de presos políticos. No es normal que en un país democrático como el nuestro, los restos de uno de los dictadores más represivos de la historia tengan cabida en un lugar privilegiado. Y mucho menos que ese lugar siga perteneciendo a Patrimonio Nacional. Para los afectados, lo más decepcionante de este proyecto es la ausencia de una reivindicación de la lucha y del sacrificio de varias generaciones antifascistas. Y es que la democracia española tiene pendiente una deuda pública con quienes lucharon para su reinstauración. En definitiva, el proyecto de ley de Memoria Histórica tiende a mantener el pacto de olvido de la Transición como claudicación definitiva ante la ofensiva de una derecha social y política incapaz de romper su cordón umbilical con el franquismo.

Principal objetivo de la ley debe ser, y será, la creación de un catálogo de monumentos franquistas y calles con nombres ligados a él por toda España para establecer un plan que los elimine. Pero lo más importante será impulsar la creación de instituciones culturales con el objetivo de difundir la lucha antifranquista y de fomentar las labores académicas y científicas destinadas a la investigación de los crímenes del franquismo y la divulgación de la memoria de la lucha contra el régimen de Franco. En este sentido, se debería adecuar los planes de estudio hacia el tratamiento didáctico de la II República como referente democrático y que resalte la labor de aquellos intelectuales que murieron, abandonaron el país rumbo al exilio o sufrieron persecución por defender los valores de libertad. Y para terminar, el Estado tiene que reconocer y dotar económicamente a todas aquellas personas privadas de libertad por motivos políticos durante el franquismo, tomando, si se requiriera, cada día de privación como trabajado y, por tanto, cotizarlo a la Seguridad Social. En este sentido se añade el reconocimiento y rehabilitación de todos los miembros de las Fuerzas Armadas y cuerpos de orden público que se mantuvieron leales a la República. Sólo así es posible una ley de Memoria Histórica que permita cerrar las heridas abiertas hace 70 años, cuando la agresión del fascismo yuguló todo lo que significaba la II República: democracia, cultura, laicismo, progreso y justicia social, los padres de nuestro sistema democrático que tanto pretenden silenciar ahora.

ETERNO PICASSO

En 1981 Picasso volvía a España. Lo hacía de modo testimonial, pues el genio había muerto en el exilio 8 años antes. Fue entonces, una vez recuperada la democracia, cuando la familia del malagueño permitió la llegada del "Guernica" a nuestro país, tal y como fue voluntad del pintor en vida. La obra, en principio, fue un encargo del Gobierno de la II República y tenía el objetivo de decorar el Pabellón de España durante la Exposición Internacional de 1937 en París. Pero el estallido de la contienda nacional cambió la temática inicial. Picasso realizó un cuadro cubista expresando su visión de la guerra. Plasmó el bombardeo de la ciudad de Guernica.

Durante el franquismo, Picasso desapareció del mapa español. El artista, en el exilio francés, llegó a ser la máxima figura artística del siglo XX, y mientras tanto, era denostado en casa. Sólo un erudito como Javier Tussell (entonces Director General de Patrimonio Artístico) fue capaz de devolvernos al maestro y a su obra más universal, hasta ese momento expuesta en el MOMA de Nueva York. Picasso volvió y lo hizo para quedarse. En los últimos años hemos sido testigos de una enérgica campaña de conocimiento sobre su vida y obra. España se lo debía. Y la gente, consciente de la importancia del artista, ha acogido su legado con gratitud y entusiasmo. Así lo demuestra el recibimiento a dos exposiciones sobre sus trabajos. Estos días el Museo del Prado expone "Picasso. Tradición y Vanguardia", visitada por casi medio millón de personas, colección cuyas visitas han sido prorrogadas hasta el 10 de septiembre (una semana). También se ha prorrogado la exposición del Reina Sofía hasta el día 25 (tres semanas). En realidad, ambas forman parte de una exposición conjunta sobre el malagueño que celebran el 25 aniversario de la llegada del "Guernica" a España y los 125 años del nacimiento del artista. Las exposición muestra todas las etapas del pintor a lo largo de más de un centenar de obras.

En el Prado sus obras entran en confrontación con las de los grandes maestros que jugaron un papel importante en la formación de Picasso. En el Reina Sofía, el eje central es la respuesta artística de Picasso ante los acontecimientos bélicos de su tiempo. Pero hay más: en su tierra natal, el fotógrafo alemán Hubertus Hierl expone un centenar de instantáneas que tomó del genio malagueño en una novillada a la que acudía por casualidad Picasso a mediados de los años 60 en el sur de Francia. Y es que como decía la ex mujer del artista, Dora Maar, cuando el poeta Paul Eluard le propuso matrimonio, "después de Picasso, sólo Dios". La pregunta ahora es si en España, con franquismo o no, hemos sido justos con su obra y figura. Ahora, cada vez más, comienzan a surgir exposiciones, conferencias y cursos en torno a su vida y trabajo. La conciencia nos corroe...

LLAMAS, ESENCIA DEL VERANO

El fuego avanza sin control por Galicia hasta tal punto que la Xunta ha visto desbordada su capacidad operativa. En similar contexto se encuentra la región del Ampurdá, en Cataluña. Y antes, hace menos de un mes, un incendio también arrasó la vegetación de parte de la Sierra de Grazalema, en Cádiz. Cuatro son las víctimas mortales en 2006, tres de ellas este verano. El áño pasado, 11 personas perdieron la vida intentando luchar contra las llamas. En total, más de 100.000 hectáreas abrasadas en los últimos años, una considerable cifra que, a falta de agua, ayuda, y mucho en la desertización de España. Más grave, sin duda, es conocer los estudios de los expertos, que aseguran que más del 75% son incendios provocados por la mano del hombre. Hace tan solo una semana, la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, lanzaba un mensaje optimista revelando la reducción de la superficie quemada en esta década, un 60% menor a la década anterior. Estos datos parecían confirmar la eficacia de las medidas adoptadas como consecuencia de la catástrofe de Guadalajara en Julio de 2005. Pero no. A esta hora continúan activos 87 fuegos en Galicia y varias decenas en Cataluña. Hasta el Ejército ha tenido que intervenir en el primer caso. Nada nuevo hay en todo esto. Nuestra legislación de montes ha fracasado en los intentos de terminar con los incendios, en la mayoría de los casos provocados por el hombre. Pero lo que verdaderamente hace falta son medios de investigación capaces de llegar hasta el fondo a la hora de investigar las causas. Y sobre todo, hay que interesar a la gente de cada zona a salvaguardarla, a cuidarla y a racionalizar el empleo de los medios humanos disponibles a lo largo de todo el año, por ejemplo, limpiando el bosque en primavera para evitar que la maleza seca propague las llamas.

Pero no toda la culpa puede ser de la ineficaz Ley de Montes y la permisividad del Código Penal de nuestro ordenamiento jurídico ante personas que cometen delitos ambientales. Sobre todo, lo que falta es concienciación. Porque el monte es de todos y una riqueza a conservar. Y si no lo hacemos, las consecuencias vendrán en el futuro.

LÍBANO, CENTRO DE OPERACIONES

Hace muchos años que Hezbolá tiene su cuartel general en Líbano. Sus hilos se mueven desde Damasco y Teherán. Por ello, cuando los hombres de Nasralá secuestraron el pasado 12 de julio a dos soldados israelíes, sólo seguían órdenes. Hezbolá es sólo una marioneta en manos de Siria e Irán. Por entonces, este último era el centro de atención de los países occidentales. El motivo, su programa de enriquecimiento de uranio y la negativa del OIEA al proyecto. Mahmud Ahmadineyad, presidente iraní, necesitaba desviar el foco de atención. Sobre su país pesaba una resolución de Naciones Unidas que le inducía a dejar el proyecto del uranio, con cuyo enriquecimiento se puede conseguir bombas atómicas. Aunque Ahmadineyad se empeñe en decir que su programa sólo va destinado a fines civiles, lo cierto es que pocos son los que le creen. Y menos Israel, cuya existencia puso en entredicho el líder iraní nada más llegar al poder. Hezbolá, organización terrorista integrista (para otros de liberación) penetró en el entramado hebreo en el pasado mes de julio. Y estos, días más tarde, respondieron con una desorbitada muestra de fuerza que se ha ensañado con la población civil. Es como matar moscas a cañonazos. El único delito de los ciudadanos libaneses es querer ser ciudadanos libres (hace poco que consiguieron que los últimos bastiones militares sirios e israelíes se retiraran de su territorio) y albergar en el poder un gobierno integrado por miembros de Hezbolá, que actúa desde territorio libanés, en clandestinidad, lanzando cohetes katihusas sobre Israel, usando como trampolín infraestructuras libanesas y como escudos a civiles. Pero la fuerza utilizada por Israel es desproporcionada y está fuera de lugar. En 25 días de conflicto, los muertos rondan el millar, y de ellos, solo un ciento son milicianos de Hezbolá. Y un tercio, niños, los más perjudicados.
Pero quizá lo más grave de todo esto es el victimismo del que hace bandera Israel. Tuvieron que soportar el genocidio nazi y ahora se toman por su mano la justicia. El mundo calla en apremio de su sufrimiento. Y calla porque los judíos mueven los hilos económicos más importantes de EEUU y, por tanto, del mundo. La Administración Bush apoya sin reticencias a Israel. Incluso a falta de razón. Ambas naciones están sumergidas en la guerra global contra el terrorismo. Y ahora ellos practican el "terrorismo de Estado", una práctica aún más mortífera, más brutal, más desestabilizadora... Parece que la falta de sentido común ha inundado las mentes de los líderes mundiales. Sólo algunas voces procedentes de Francia, España e Italia han sido críticas. E Israel y EEUU les ha acusado de "antisemitas", una palabra muy fuerte para contrarrestar una verdad como un templo: el genocidio que los israelíes están llevando a cabo desde 1948, fecha de la creación del Estado hebreo. Y mientras esta situación de hegemonía prepotente judía no cambie, la espiral de violencia seguirá creciendo, ¿o es que la vida de un israelí vale más que la de un cristiano o un musulmán? El sol nace y se pone en Oriente Medio. De allí emergen todos los problemas de hoy. Y serán los problemas del mañana si nuestros líderes no son capaces de solucionarlos.

LORCA, MITO Y REALIDAD

Es el máximo exponente cultural de España en el siglo XX, leído y admirado en todos los rincones del mundo pero olvidado y silenciado en nuestro país. Federico García Lorca nació en Fuentevaqueros, un pueblecito de la vega granadina, en el nada fácil año de 1898. Como en todos los pueblos, como en todas las familias, existían rivalidades. Ahora, cuando se cumplen 70 años de su asesinato, se ha descubierto que fue alguien "muy" cercano, de sus allegados, quien apretó el gatillo. Concretamente Juan Luis Trescantos Medina, marido de una prima del padre de Lorca y dramaturgo del municipio. Lástima que utilizara el conflicto que asolaba España en 1936 para calmar su odio contra alguien que no merecía este atroz final, un desenlace que posiblemente haya ayudado a construir el mito del poeta granadino. La nueva nos llega en plena discursión sobre la Ley de la Memoria Histórica. Quizá sea el momento apropiado, después de tanto silencio, para honrar a los damnificados, a las víctimas de décadas de terror. En los últimos tiempos las nuevas generaciones se empeñan cada vez más en conocer lo que pasó durante la Guerra Civil y tras ella, en la represión franquista. Los hijos de los republicanos "caídos" no tuvieron fuerzas, ni posibilidades de recuperar a sus padres, enterrados en fosas comunes por todo el país. Callar era lo mejor. Vivieron con miedo y aún hoy, siguen teniéndolo. Nosotros, los nietos, queremos entender para no repetir las atrocidades de nuestros mayores. Queremos conocer que pasó en realidad. Y sobre todo, queremos saber donde están nuestros abuelos porque, las tesis del franquismo, hace años que cayeron por su propio pie. ¿Es justo negarle a alguien su derecho a conocer el paradero de sus ascendientes? Es el momento idóneo para devolverle el honor a los perdedores, lo cual no tiene porqué dañar a sus agresores. Para que sirva de dato, el cadáver del gran Lorca sigue sepultado, en paradero desconocido, en el barranco de Víznar. Su asesino, descansa "como puede" en el panteón familiar de los Lorca. Cosas de familia.

PODER MEDIÁTICO

Cuatro y La Sexta no compensan el poder mediático del PP. Así de contundente se muestran algunos asesores de Moncloa, donde preocupa, y mucho, el rumbo que han tomado los informativos en las televisiones. Cuando Zapatero llegó al poder, apostó por la neutralidad de RTVE, pero entonces no contó con la "apatía" política que llevaría Pedro Piqueras a Telecinco, ni con la radicalización de la línea editorial de las televisiones controladas por los gobiernos autonómicos (sobre todo las del PP), ni mucho menos con la tranquilidad que se ha tomado La Sexta la puesta en marcha de sus telediarios (comenzarán a emitirse a mediados de septiembre). En el Gobierno ven con recelo el nuevo clima mediático porque no termina de favorecerles. No están tranquilos porque las elecciones autonómicas y municipales están a la vuelta de la esquina (mayo de 2007), y tampoco queda tanto para las generales, que deberían consolidar a Zapatero en el poder. Ninguna televisión hace énfasis en los logros del Gobierno, que muchos han sido. Lo demuestran los datos. Esta Ejecutiva es la que más reformas ha iniciado desde la restauración de la democracia allá por el año 1978. El proceso de paz con ETA, las reformas estatutarias, la evolución económica del país y las iniciativas parlamentarias y gubernamentales (nueva ley de Educación, Ley Integral de Dependencia, Ley contra la violencia de género, Ley matrimonio homosexual, ...) parecen haber caido en saco roto. La "desinformación" de hoy contrasta con el panorama televisivo que los socialistas "sufrieron" cuando José María Aznar estaba en el poder.
El ex presidente, ahora asesor de Murdoch (todopoderoso de la comunicación), se encargó de conformar un completo entramado mediático gracias a la ayuda de Telefónica de Juan Villalonga. En el área audiovisual los populares llegaron a contar con Antena3, Vía Digital y, sobre todo, RTVE. La televisión pública, con Alfredo Urdaci al frente de los informativos, demostró un posicionamiento político tan evidente que Zapatero prometió que si llegaba a la Moncloa, la cadena pública dejaría de estar a las órdenes del Gobierno de turno. Y así ha sucedido. Sin embargo, la obsesión por la neutralidad está llevando al Gobierno a hacer demasiadas conseciones a la oposición e incluso, en ocasiones, se ha optado por eliminar información por miedo a que alguien les tache de sectarios. Ahora, el Ejecutivo se encuentra que, después de renunciar a una útil herramienta propagandística, se está dando un efecto no previsto: la reducción de información política y el auge de noticias de sucesos y deportes en los telediarios.
Todo lo contrario ocurre en otras televisiones públicas. Por ejemplo en Telemadrid, donde con Esperanza Aguirre el posicionamiento ideológico se ha multiplicado tanto, que incluso una representación de trabajadores ha denunciado en Bruselas la manipulación política que sufren. Más de lo mismo ocurre en la Comunidad Valenciana, presidida por el también popular Francisco Camps. No preocupa tanto la radicalización de estos medios en Moncloa como la ausencia de compromiso de "sus" televisones cercanas. Una vez con RTVE fuera de juego, los socialistas se aferraron a Telecinco. El fichaje de Piqueras, procedente de RNE, como director de informativos así lo auguraba. Pero el manchego se decantó por la apatía política de sus noticiarios escusándose en que la gente ya busca "otra cosa". En el caso de la televisión en abierto de Prisa, Cuatro, que consiguió la licencia gracias al Gobierno de Zapatero, sí se ha apostado por dar protagonismo a la política sin huir de un claro posicionamiento pro PSOE. Pero Gabilondo no tiene medios como la televisión pública para llevar su voz hasta donde los socialistas pretendían. Y en el caso de La Sexta, la concesión a una productora cercana al ex secretario de Estado de Comunicación, Miguel Barroso, se presuponía como el empugón definitivo de la estrategia mediática socialista. Sin embargo aún no ha dado sus pasos en el concierto informativo, lo que supone un problema añadido para la propaganda de Zapatero de cara al futuro. Puede que la ausencia de medios equiparadores de su figura incluso le beneficie al no hastiar al ciudadano. En política, nunca se sabe.

CASTRO VERSUS CASTRO

Mucho se ha escrito y dicho sobre el día siguiente a la muerte de Fidel, mucho más ahora que por primera vez en casi 50 años el líder "revolucionario" delega el poder en el número dos del "régimen", su hermano Raúl. Pero, en realidad, todo son puras y simples predicciones. Nadie puede conocer el futuro que le espera a la isla. Desde La Habana, el buró político asegura que a Fidel aún le queda cuerda para rato. Quizás sea verdad si atendemos al pasado. Un ayer marcado por la dificultad a seguir adelante del "régimen" que también padeció el mismo Fidel con varias decenas de atentados fallidos contra su persona. En todas salió adelante y ahora, él mismo es su peor enemigo. Las alarmas se encendieron el pasado 1 de junio de 2006, cuando se reunió por primera vez en 47 años el Pleno del Comité Central. Allí se dieron a conocer los nombres de las 12 figuras que integran el poderoso órgano del Secretariado. Formado por los dirigentes "históricos" como Fidel Castro y su hermano Raúl, son mayoritariamente representantes de la tercera generación pos revolucionaria, con una edad que oscila entre 40 y 50 años. Es esta novedosa restitución del poder institucional del PCC lo que reforzó la creencia pública de que Fidel estaba enfermo, muy enfermo. Pero lo que menos desearía el líder cubano es abandonar el Gobierno de la isla mientras exista la Administración Bush. Para Fidel, el gran reto político se encuentra en aunar políticamente una zona geográfica, en hacer realidad una América Latina integrada e independiente de EEUU. Cuba, sabemos, es un lugar a explotar (por recursos) y una magnífica posición geo-estratégica. Por ello en ella confluyen multitud de intereses. Que nadie se engañe, Raúl Rivero, gran azote de Fidel Castro y disidente, no sólo busca un futuro mejor para la isla (que también), sino posicionarse lo más cerca de la "pole" el día que Fidel falte. Otros de los que buscan su sitio es el Gobierno de EEUU, que lleva decenios subvencionado la disidencia interna y que en 2003 constituyó una Comisión con la intención de preparar la sucesión de Fidel. Y más recientemente, aupado por los soplos que auguraban un próximo fallecimiento del líder "revolucionario", anunciaba ayudas económicas y "recomendaciones adicionales" para el después de Castro. Fidel Castro, el hombre, está enfermo. En la lejanía, un susurro de intenciones preparan "su ausencia" del poder en Cuba. Toca esperar. El único fin que verdaderamente desean los cubanos es "construir" su futuro libremente, sin perturbaciones externas. Nadie desea construir su casa en el porche de su vecino...